AREsp 2329518 - ACORDAO

AREsp 2329518 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade relativa à aplicação da Súmula nº 83/STJ e não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, o recurso não pôde ser conhecido.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula Nº 83/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Recurso Especial, Agravo Interno
Processo Civil Admissibilidade Súmula Nº 83/stj Impugnação Específica Art. 932, Iii, CPC Recurso Especial Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ e exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial pela falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade relativa à aplicação da Súmula nº 83/STJ e não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, o recurso não pôde ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno