AREsp 2261133 - ACORDAO

AREsp 2261133 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente; a Corte de origem decidiu pela necessidade de dilação probatória (perícia) para apurar valores, e o agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão que, por si só, sustenta o resultado, incidindo o óbice da Súmula 283/STF e tornando o recurso especial inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Dilação Probatória, Erro Material Vs Erro De Julgamento, Art. 374, I, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Violação alegada dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF)
  3. 3 Necessidade de dilação probatória/perícia para apuração de valores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente; a Corte de origem decidiu pela necessidade de dilação probatória (perícia) para apurar valores, e o agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão que, por si só, sustenta o resultado, incidindo o óbice da Súmula 283/STF e tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.