AREsp 2623588 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula nº 283/STF), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE FÁTIMA DE CAMPOS VARGAS; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE FÁTIMA DE CAMPOS VARGAS
Agravante
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e admissibilidade do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula nº 283/STF), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pela jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment