EAREsp 2531097 - ACORDAO
Negou provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo, o fundamento que levou à inadmissão do recurso especial pela corte de origem (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), requisito exigido pelo CPC/2015 e pelas normas regimentais (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ; art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na corte de origem
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 para recursos interpostos contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo, o fundamento que levou à inadmissão do recurso especial pela corte de origem (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), requisito exigido pelo CPC/2015 e pelas normas regimentais (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ; art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment