AREsp 2670727 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, requisito do art. 932, III, do CPC; além disso, as razões apresentadas demandariam reexame de prova e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravantes: ANTÔNIO JUSTINO e OUTROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 932, III, CPC, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO JUSTINO e OUTROS
Agravantes
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao vedado reexame de prova em recurso especial
- 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, requisito do art. 932, III, do CPC; além disso, as razões apresentadas demandariam reexame de prova e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment