AREsp 2670727 - ACORDAO

AREsp 2670727 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, requisito do art. 932, III, do CPC; além disso, as razões apresentadas demandariam reexame de prova e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Agravantes: ANTÔNIO JUSTINO e OUTROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 932, III, CPC, Legitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO JUSTINO e OUTROS

Agravantes

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao vedado reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, requisito do art. 932, III, do CPC; além disso, as razões apresentadas demandariam reexame de prova e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno