AREsp 2442667 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos utilizados para não conhecer do recurso — notadamente a inexistência de negativa de prestação jurisdicional e a similitude fática entre acórdãos — incidindo, assim, o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão, Decisão Com Fundamento Único, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º do CPC e da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 2 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes da decisão monocrática
- 3 Possibilidade de preclusão quando não impugnados capítulos autônomos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos utilizados para não conhecer do recurso — notadamente a inexistência de negativa de prestação jurisdicional e a similitude fática entre acórdãos — incidindo, assim, o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment