AREsp 2711042 - DECISAO

AREsp 2711042 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, os quais assentaram-se na aplicação das Súmulas 7/STJ, 211/STJ e 280/STF; é ônus do agravante infirmar tais fundamentos nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que não admitem o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ, 211/STJ e 280/STF como fundamentos de não admissão
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais em razão do agravo não conhecido

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, os quais assentaram-se na aplicação das Súmulas 7/STJ, 211/STJ e 280/STF; é ônus do agravante infirmar tais fundamentos nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).