AREsp 2701409 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula nº 7/STJ, incidindo assim o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual a decisão agravada manteve-se não conhecida quanto ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLÁUDIA MARIA GOMIDE PAPERINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIA MARIA GOMIDE PAPERINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 2 Requisito de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão atacada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula nº 7/STJ, incidindo assim o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual a decisão agravada manteve-se não conhecida quanto ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment