AREsp 2859990 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ; alegações genéricas ou a mera reiteração das razões do recurso anterior são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC, e a controvérsia deveria ter sido suscitada nas razões do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROBSON CLARA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON CLARA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ e alegação de que a matéria seria exclusivamente de direito, sem necessidade de reexame fático-probatório
- 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ; alegações genéricas ou a mera reiteração das razões do recurso anterior são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC, e a controvérsia deveria ter sido suscitada nas razões do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment