AREsp 2804992 - ACORDAO

AREsp 2804992 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a alegada deficiência de cotejo analítico, requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: DIRSOMAR PEREIRA MAIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIRSOMAR PEREIRA MAIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a alegada deficiência de cotejo analítico, requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.