AREsp 2935873 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, a aplicação da Súmula 7/STJ que motivou a decisão de não admissão do recurso especial, ônus que lhe é imposto pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de não conhecimento e determinou-se a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados nas instâncias ordinárias, observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como motivo de não admissão do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais quando já fixados nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, a aplicação da Súmula 7/STJ que motivou a decisão de não admissão do recurso especial, ônus que lhe é imposto pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de não conhecimento e determinou-se a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados nas instâncias ordinárias, observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment