AREsp 2849615 - ACORDAO

AREsp 2849615 - ACORDAO

Constatada a ausência de impugnação específica, especialmente quanto ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, incide o disposto no artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e o entendimento consagrado pela Súmula nº 182/STJ, pelo que o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Preclusão, Recursos Especiais, Agravo Interno, Fundamento Único E Capítulos Dependentes
Direito Processual Civil Direito Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 182/stj Preclusão Recursos Especiais Agravo Interno +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil
  2. 2 Incidência da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 Efeito da ausência de impugnação específica sobre o conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Constatada a ausência de impugnação específica, especialmente quanto ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, incide o disposto no artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e o entendimento consagrado pela Súmula nº 182/STJ, pelo que o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido