AREsp 2580912 - DECISAO

AREsp 2580912 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não desconstituindo a aplicação da Súmula 7/STJ pela Corte de origem.

Parties
Agravante: LUIZ DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Quanto À Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade
Processo Civil Recursos Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Quanto À Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
  3. 3 Obrigação de demonstrar que a matéria suscitada não demanda revolvimento do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não desconstituindo a aplicação da Súmula 7/STJ pela Corte de origem.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se