AREsp 2812418 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão agravada; as razões apresentadas demandariam o reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial, e, portanto, não satisfizeram o dever de dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Dever De Dialeticidade, Honorários, Art. 475 J Do Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice que exige não haver reexame de prova
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar de que forma a análise jurídica não depende do reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão agravada; as razões apresentadas demandariam o reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial, e, portanto, não satisfizeram o dever de dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment