AREsp 2727481 - ACORDAO

AREsp 2727481 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do artigo 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado conhecimento, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: PRATES E BUENO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025) Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Artigo 932, III, Do Código De Processo Civil, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Artigo 932, Iii, Do Código De Processo Civil Súmula Nº 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRATES E BUENO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025) Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de exame da alegada ofensa a dispositivo constitucional
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do artigo 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado conhecimento, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno