AREsp 2810343 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica ao fundamento do capítulo I (incidência da Súmula nº 83/STJ), aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice; por isso, nega‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO NOGUEIRA MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO NOGUEIRA MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes/decisão com fundamento único
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica ao fundamento do capítulo I (incidência da Súmula nº 83/STJ), aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice; por isso, nega‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment