AREsp 2810481 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por inexistir impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pela observância dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade No Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por inexistir impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pela observância dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment