AREsp 2855890 - ACORDAO

AREsp 2855890 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não refutando a falta de demonstração de afronta a dispositivo legal, a aplicação das Súmulas 7 e 13/STJ e a deficiência de cotejo analítico.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO JARDIM DOS GIRASSÓIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 13/stj Recurso Especial Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO JARDIM DOS GIRASSÓIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 13/STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não refutando a falta de demonstração de afronta a dispositivo legal, a aplicação das Súmulas 7 e 13/STJ e a deficiência de cotejo analítico.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.