AREsp 2881787 - ACORDAO

AREsp 2881787 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando afronta a dispositivo legal nem afastando a incidência da Súmula nº 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC/2015; art. 544, § 4º, I, CPC/1973).

Parties
Agravante: S2 ADMINISTRAÇÃO DE IMOVEIS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

S2 ADMINISTRAÇÃO DE IMOVEIS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015; art. 544, § 4º, I, CPC/1973)
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e insuficiência de alegação genérica de matéria de direito
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando afronta a dispositivo legal nem afastando a incidência da Súmula nº 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC/2015; art. 544, § 4º, I, CPC/1973).

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.