AREsp 2889024 - ACORDAO

AREsp 2889024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não refutando a aplicação da Súmula nº 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973.

Parties
Agravante: B & C ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Da Decisão De Inadmissibilidade, Súmula Nº 7/stj, Cotejo Analítico
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Da Decisão De Inadmissibilidade Súmula Nº 7/stj Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

B & C ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e deficiência de cotejo analítico como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não refutando a aplicação da Súmula nº 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.