AREsp 2902814 - ACORDAO

AREsp 2902814 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ, e por apresentar alegações genéricas não vinculadas aos fatos e ao acórdão, não se atenderam os requisitos do art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: BENEDITA CRISTINA DE ALMEIDA MANFREDINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BENEDITA CRISTINA DE ALMEIDA MANFREDINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Compatibilidade da alegação com a Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ, e por apresentar alegações genéricas não vinculadas aos fatos e ao acórdão, não se atenderam os requisitos do art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica