AREsp 2897322 - ACORDAO
Como não houve impugnação específica, individualizada e tempestiva ao fundamento que inadmitiu o recurso especial na corte de origem, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ (art. 932, III, e art. 253, § único, I), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Interno (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Cpc/2015 Arts. 932, III, Ri/stj Art. 253, Parágrafo Único, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Interno (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial na corte de origem
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
Ratio Decidendi
Como não houve impugnação específica, individualizada e tempestiva ao fundamento que inadmitiu o recurso especial na corte de origem, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ (art. 932, III, e art. 253, § único, I), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Julgamento por unanimidade da Primeira Turma (sessão virtual de 19/08/2025 a 25/08/2025)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment