AREsp 2939832 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial o fundamento relativo à Súmula nº 283/STF, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ.

Parties: Agravante: RODRIGO DO PRADO; Agravante: OUTRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Do STJ
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Admissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas (182/stj; 283/stf; 211/stj; 284/stf; 7/stj), Art. 932, III, CPC

Processo Civil Recursos Especial E Interno Admissibilidade Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Súmulas (182/stj; 283/stf; 211/stj; 284/stf; 7/stj) Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

RODRIGO DO PRADO

Agravante

OUTRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Do STJ

Legal Issues

1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando ausente impugnação específica
3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial