AREsp 2848289 - ACORDAO

AREsp 2848289 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ) e não comprovou que a solução demandaria apenas interpretação jurídica sem revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Parties
Agravante: LAURI DUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cpc/2015 Arts. 932, III, Ri/stj Art. 253

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LAURI DUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ) e não comprovou que a solução demandaria apenas interpretação jurídica sem revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.