AREsp 2848289 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ) e não comprovou que a solução demandaria apenas interpretação jurídica sem revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
- Parties
- Agravante: LAURI DUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cpc/2015 Arts. 932, III, Ri/stj Art. 253
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURI DUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ) e não comprovou que a solução demandaria apenas interpretação jurídica sem revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment