AREsp 2928981 - ACORDAO
Constatada a existência de fundamento único na decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula nº 283/STF) e a ausência de impugnação específica a esse fundamento pela agravante, aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, não merecendo provimento o agravo interno.
- Parties
- Agravante: E. R. PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 283/stf, Capítulos Autônomos E Dependentes Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E. R. PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º do CPC e da Súmula nº 182/STJ na ausência de impugnação específica
- 2 Distinção entre decisões com fundamento único e decisões com capítulos autônomos ou dependentes
- 3 Efeito da ausência de impugnação específica (preclusão vs. não conhecimento)
Ratio Decidendi
Constatada a existência de fundamento único na decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula nº 283/STF) e a ausência de impugnação específica a esse fundamento pela agravante, aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, não merecendo provimento o agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment