AREsp 2919396 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial demonstrou deficiência de fundamentação, na medida em que não indicou de forma adequada quais dispositivos legais foram contrariados nem como se comprovava divergência jurisprudencial, atraindo-se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF.
- Parties
- Agravante: UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS; Parte Contrária/decisão Atacada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Parte Contrária/decisão Atacada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 284/STF por analogia
- 3 falta de comprovação de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial demonstrou deficiência de fundamentação, na medida em que não indicou de forma adequada quais dispositivos legais foram contrariados nem como se comprovava divergência jurisprudencial, atraindo-se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment