AREsp 2935210 - ACORDAO
Afastada a impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ e não havendo demonstração de que a tese jurídica não exige reexame de provas, manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Afastada a impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ e não havendo demonstração de que a tese jurídica não exige reexame de provas, manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment