AREsp 2910645 - ACORDAO

AREsp 2910645 - ACORDAO

Como o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incluindo menção às Súmulas 283 e 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não comporta provimento; o adequado momento para a impugnação plena é no agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: RODOGARCIA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODOGARCIA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Qual o momento processual adequado para a impugnação completa dos termos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Como o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incluindo menção às Súmulas 283 e 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não comporta provimento; o adequado momento para a impugnação plena é no agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.