AREsp 2934472 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não refutaram adequadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o recurso não merece provimento.
- Parties
- Agravantes: ANA MARIA MARQUES JORGE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas 182/stj E 7/stj, Competência Do Relator Para Não Conhecer Monocraticamente, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA MARQUES JORGE e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não refutaram adequadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment