AREsp 2961275 - ACORDAO

AREsp 2961275 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica ao fundamento da decisão agravada — em especial ao óbice representado pela Súmula nº 7/STJ — aplica-se o § 1º do art. 1.021 do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não merece ser conhecido.

Parties
Agravante: CARINA FAGGIANI DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula Nº 182/stj Súmula Nº 7/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARINA FAGGIANI DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula nº 182/STJ como óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica ao fundamento da decisão agravada — em especial ao óbice representado pela Súmula nº 7/STJ — aplica-se o § 1º do art. 1.021 do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não merece ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido