AREsp 2987376 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou, de forma suficiente e à luz do contexto fático e da tese recursal, que a análise não dependeria do reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando suas razões genéricas insuficientes para conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: EDUARDO AUGUSTO MARTIM; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos (art. 932, III, Cpc), Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO AUGUSTO MARTIM
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Suficiência de alegação para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ sem reexame fático-probatório
- 3 Vedação à impugnação parcial conforme Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou, de forma suficiente e à luz do contexto fático e da tese recursal, que a análise não dependeria do reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando suas razões genéricas insuficientes para conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Incabível a aplicação da multa requerida em contrarrazões, por não constatada litigância de má-fé ou caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment