AREsp 1703544 - ACORDAO

AREsp 1703544 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo insuficiente impugnação genérica, parcial ou tardia, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FLORENTINO QUINTAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLORENTINO QUINTAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão atacada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo insuficiente impugnação genérica, parcial ou tardia, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.