AREsp 1790075 - DECISAO
O Relator não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade reconhecida pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: ANDERSON ALVES DE ATHAIDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 182/stj, Honorários Recursais, Juízo De Admissibilidade, Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON ALVES DE ATHAIDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 3 incidência de súmulas como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade reconhecida pelo tribunal de origem.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment