AREsp 1730337 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (correspondente ao art. 932, III, do CPC/2015), de modo que a impugnação genérica é insuficiente para conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Correspondência entre art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (correspondente ao art. 932, III, do CPC/2015), de modo que a impugnação genérica é insuficiente para conhecer do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment