AREsp 1669243 - ACORDAO

AREsp 1669243 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial (referente à aplicação da Súmula nº 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: FRIMASTER - ENTREPOSTO DE CARNES E DERIVADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRIMASTER - ENTREPOSTO DE CARNES E DERIVADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial (referente à aplicação da Súmula nº 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.