AREsp 1721785 - ACORDAO

AREsp 1721785 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; adicionalmente, questões relativas a resoluções não são matérias aptas ao recurso especial e há óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DO VALE - COOTRAVALE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Preclusão, Súmula 7/stj, Recursos Especiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DO VALE - COOTRAVALE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão atacada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 impossibilidade de alegar violação de resolução em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; adicionalmente, questões relativas a resoluções não são matérias aptas ao recurso especial e há óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial