AREsp 1721785 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; adicionalmente, questões relativas a resoluções não são matérias aptas ao recurso especial e há óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DO VALE - COOTRAVALE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Preclusão, Súmula 7/stj, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DO VALE - COOTRAVALE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão atacada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 impossibilidade de alegar violação de resolução em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; adicionalmente, questões relativas a resoluções não são matérias aptas ao recurso especial e há óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment