AREsp 1725481 - ACORDAO

AREsp 1725481 - ACORDAO

Não havendo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 284/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o agravo interno não pode prosperar, devendo ser negado provimento.

Parties
Agravante: MAYSA CAROLINA RODRIGUES SANTOS ALIMANDRO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 284/stf Art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYSA CAROLINA RODRIGUES SANTOS ALIMANDRO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas nº 7/STJ, 182/STJ e 284/STF

Ratio Decidendi

Não havendo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 284/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o agravo interno não pode prosperar, devendo ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.