AREsp 1715845 - ACORDAO

AREsp 1715845 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial, em particular a incidência da Súmula 83/STJ, caracterizando-se, além disso, a preclusão quanto a ataque tardio, nos termos do art. 932 do CPC/2015, do regimento interno e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

União

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Impossibilidade de impugnação tardia em Agravo Interno (preclusão consumativa)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial, em particular a incidência da Súmula 83/STJ, caracterizando-se, além disso, a preclusão quanto a ataque tardio, nos termos do art. 932 do CPC/2015, do regimento interno e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.