AREsp 1767133 - ACORDAO

AREsp 1767133 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial a aplicação da Súmula nº 83/STJ — razão pela qual, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC/2015 e precedentes, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. (outro nome: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA.)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Competência Da Presidência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. (outro nome: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA.)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015
  3. 3 Aplicabilidade do CPC/2015 a recursos contra decisões publicadas a partir de 18/3/2016

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial a aplicação da Súmula nº 83/STJ — razão pela qual, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC/2015 e precedentes, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.