AREsp 1798055 - ACORDAO

AREsp 1798055 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (acórdão com fundamento eminentemente constitucional e óbice da Súmula 7/STJ) e não demonstrou que eventual recurso especial seria possível sem reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado do STJ.

Parties
Agravante: Maria José De Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria José De Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Inadmissibilidade de recurso especial contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (acórdão com fundamento eminentemente constitucional e óbice da Súmula 7/STJ) e não demonstrou que eventual recurso especial seria possível sem reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.