AREsp 1786753 - ACORDAO

AREsp 1786753 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 284/STF e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Processo Civil Admissibilidade Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 284/stf Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 284/STF e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • negou provimento ao agravo interno