AREsp 1916874 - DECISAO

AREsp 1916874 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e consistente a todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ, diante da argumentação genérica da recorrente sobre o Tema 952 e as Súmulas 5 e 7/STJ e 284/STF.

Parties
Agravante: MARIA VALDEREIS DE ALENCAR GODOI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 952 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Admissibilidade Súmulas 5 E 7/stj Súmula 284/stf Tema 952 Do STJ Súmula 182 Do STJ Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA VALDEREIS DE ALENCAR GODOI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 como óbice ao conhecimento
  3. 3 Analogicamente, aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e consistente a todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ, diante da argumentação genérica da recorrente sobre o Tema 952 e as Súmulas 5 e 7/STJ e 284/STF.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se