AREsp 2570840 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que afirmou a inadmissibilidade do recurso especial por pretensa violação de dispositivos constitucionais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DE ALMEIDA MOURA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Unirrecorribilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DE ALMEIDA MOURA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Admissibilidade de recurso especial quanto a alegação de violação de dispositivos constitucionais
- 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que afirmou a inadmissibilidade do recurso especial por pretensa violação de dispositivos constitucionais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment