AREsp 2582874 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do Recurso Especial, em especial não enfrentou a incidência da Súmula 283/STF; aplicam-se o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fulcro no art. 932 do CPC, não se conhece do Agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF como óbice à admissibilidade do Recurso Especial
- 2 Alegada omissão no acórdão recorrido
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do Recurso Especial, em especial não enfrentou a incidência da Súmula 283/STF; aplicam-se o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fulcro no art. 932 do CPC, não se conhece do Agravo.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial (com fulcro no art. 932 do CPC)
- Sem majoração de honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment