AREsp 2533050 - DECISAO

AREsp 2533050 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF e impossibilidade de apreciação de atos normativos que não se enquadram no conceito de lei federal), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Súmula 284/stf, Atos Normativos E Conceito De Lei Federal, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 Impossibilidade de apreciação de atos normativos que não se enquadram no conceito de lei federal

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF e impossibilidade de apreciação de atos normativos que não se enquadram no conceito de lei federal), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
  • Publique-se.