AREsp 2547787 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que embasaram a decisão agravada (incidência das Súmulas nºs 282 e 284/STF e da Súmula nº 7/STJ), aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182/stj, Preclusão, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Se a ausência de impugnação de fundamentos autônomos acarreta não conhecimento do recurso ou apenas preclusão
- 3 Aplicabilidade das Súmulas nºs 282 e 284/STF e da Súmula nº 7/STJ como fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que embasaram a decisão agravada (incidência das Súmulas nºs 282 e 284/STF e da Súmula nº 7/STJ), aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment