AREsp 2294687 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, o fundamento que inadmitiu o recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ), sendo exigidos os requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ, Emenda Regimental n. 22/2016).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento (primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e ônus de demonstrar sua inaplicabilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, o fundamento que inadmitiu o recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ), sendo exigidos os requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ, Emenda Regimental n. 22/2016).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment