AREsp 2780666 - ACORDAO

AREsp 2780666 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo exigida a impugnação integral nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso e a análise do mérito.

Parties
Agravante: DIBOX - DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS BROKER LTDA. - EM RECUPARAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIBOX - DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS BROKER LTDA. - EM RECUPARAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Vedação à impugnação parcial da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de análise do mérito sem superação do juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo exigida a impugnação integral nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso e a análise do mérito.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.