AREsp 2542405 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente: alegações genéricas de violação do art. 1.022, II, do CPC, ausência de indicação específica de qual dispositivo de lei federal teria sido contrariada quanto ao efeito retroativo da justiça gratuita, e impropriedade da impugnação com base no art. 927, III, do CPC, caracterizando hipótese de incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: TELÊMACO CALDAS - ESPÓLIO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELÊMACO CALDAS - ESPÓLIO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF
- 3 Alegação genérica de violação do art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente: alegações genéricas de violação do art. 1.022, II, do CPC, ausência de indicação específica de qual dispositivo de lei federal teria sido contrariada quanto ao efeito retroativo da justiça gratuita, e impropriedade da impugnação com base no art. 927, III, do CPC, caracterizando hipótese de incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment