AREsp 2854097 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma efetiva, específica e motivada o fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, incide a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência citada, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Incindibilidade Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma efetiva, específica e motivada o fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, incide a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência citada, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment